2013年6月5日，全球互联网仿佛被泼了一盆冰水——《卫报》突然发布一则猛料，揭露了美国政府暗中大规模监听全球网络和电话。这不是电 影情节，而是真实发生的事。没错，就是斯诺登那个名字。这位年仅29岁的IT小伙，背着4台加密笔记本，踏上一场让全世界跌破眼镜的告密之旅。但，究竟是什么让他冒着牢底坐穿的风险，把美国的“家底”一口气甩上了？而“棱镜门”背后，又藏了哪些我们意想不到的秘密？谜团重重，答案远未揭晓。
说起斯诺登的爆料，国际舆论一下子炸开了锅。一方觉得斯诺登是新时代“正义使者”，勇敢揭开美国的黑箱操作，维护全球公民的隐私和自由；另一方却骂他“背叛者”，是泄露国家机密的罪人。你看看，连联合国都搅得坐立不安，美国盟友们表面一副淡定，实际上个个都急得像热锅上的蚂蚁。
可别以为这事只是几个西方政府的家务事。中国网友早就炸开了锅：“美国不是天天说中国网络安全吗？自己的事倒不提！”甚至有人揶揄：“什么网络主权、隐私保护，全成了美国嘴里的双标。”
更劲爆的是，泄密的材料直接点名：美国不仅对本国人民下手，连德国、法国、巴西这些老牌“朋友”也没放过，一场全球范围的“友谊小船说翻就翻”。现在问题来了，难道真有哪个“大哥”，能肆无忌惮地监视所有人，却不怕全世界翻脸？
细细扒拉这段历史，你会发现事态的发展就像剥洋葱——一层层都散发着让人落泪的刺激气息。最初只是斯诺登匿名发邮件，格林沃尔德还当它是普通爆料，差点错过全球最大新闻。结果没想到，对方要求安装加密软件PGP，这可不是一般民众的操作，信息量太大。后来纪录片导演珀特阿斯也被“拉下水”，才拼起事件全貌。
美国政府和情报机构的回应也挺耐人寻味。奥巴马政府三缄其口，只强调国家安全。英国《卫报》立刻被美国FBI、CIA盯上，身陷巨大的压力。与此同时，网友反应就更直接：“一边高喊自由，一边悄悄装摄像头，这操作服气！”
更有意思的是，老百姓的反应分两派。有人恐慌：原来手机、电脑、聊天都被监听，“咱们的隐私算啥”；而另一部分人摊手：“早就猜着有这猫腻，只是没想到这么大。”网络论坛上一时间热度爆表，“斯诺登”一词成了流行语，上至政客，下到学生、打工族，全世界都在讨论网络安全的底线在哪。
这些说法表面看似很有说服力，很多人听完表示“其实国家也是为了大家好”，纷纷劝着斯诺登“要爱国”。甚至还有人觉得：“美国这么做，是维护世界秩序，不然网络犯罪分子满天飞。”
可有意思的是，反对声音丝毫没有消失。隐私权专家和社会活动家直言：“政府手一伸，全世界的私人生活还剩什么空间？”西方媒体也不甘示弱，不断追问“反恐”边界。德国、法国等友邦更是气炸了锅，要求美国给说法。只不过，面对巨大争议，国际社会却一时间陷入僵局。既想维持同盟关系，又怕“观众席”上的选民不满，这局面表面上“大家都很平静”，实际上波涛汹涌。
就在外界以为斯诺登事件进入“冷却期”时，剧情突然来个180度大转弯。2013年夏天，斯诺登这些资料被陆续曝光，新的猛料接连砸出。媒体公开的“总统政策第20号文件”，显示奥巴马不仅批准监听本国公民，还要求对全球光缆、电话、网络软件全方位布局管控。不仅美国，连“五眼联盟”成员英国、澳大利亚、新西兰、加拿大都分了不少“活”。
最劲爆的是，英国《卫报》的后续披露让人集体“掉下巴”：法国总统电话被窃听，德国总理默克尔的手机长期被盯。默大妈在国会直接开怼美国：“朋友之间不能监控！”德国社会一时愤怒高涨，抗议示威接连不断。法国、巴西也不甘示弱，公开召见美国大使，要一个交代。原本藏在暗处的“棱镜计划”被晒在阳光下，全球网络安全格局像洗牌一样全变了样。中国媒体用一句话点评：美式网络自由，不过是“自家”定义的双标，别人只能被动“享受”。
这时，之前所有“恐怖袭击需要监控”的说辞，瞬间站不住脚。外国网友甚至拿美国当年说中国“黑客攻击”的新闻互相调侃：“到底谁在监控谁？”原本被设下的每一个阴影，都在这一刻集体爆发。
风暴过后，表面上西方国家开始修修补补——美国国会表示要调查，奥巴马承诺“相关制度会改进”，欧洲盟友说要升级网络设备防止监听。似乎一切都回归正常，斯诺登本人开始流亡生活，“棱镜门”成了新闻史的教材。
可事情真就这么结束了吗？事实远没那么简单。首先，美国情报部门继续低调扩大监听能力，官方说法变成“依法操作”。各国安全部门则相互不信任，数据合作变得拖拖拉拉，甚至欧盟开始考虑把数据中心从美国转回本地，还有国家直接出台法律，把互联网流量“接地气”只跑本国机房。
而这场风波还带来新的障碍，比如科技公司夹在政府和用户之间左右为难。谷歌、苹果等巨头，表面承诺“加密用户信息”，实际上被政府要求“留后门”。你看，想守护隐私？技术得自己开发。想合作防恐？法律又得让步。
分歧不仅没有弥合，反而更深。美国搞“信息自由”，欧洲叫“数据主权”，中国坚持“网络主权”，各有各的道理。全球互联网表面“满血复活”，实际“你中有我，我中有你”，彼此防备程度空前。想回到斯诺登前那个“纯真年代”？恐怕多难。
这么一套操作，真是让人忍不住“点个大大的赞”。美国敢做不敢当，棱镜计划丑事曝光后，姿态倒是很上档次：宣传反恐、表态整改、联络盟友，全都整得像模像样。可你用力想想，这逻辑是不是有点别扭？一边说全球数据安全无比重要，一边自己悄悄伸手到每根光缆、每部手机后门。要不咋能配得上“世界警察”的称号呢？
美方高喊“网络自由”，轮到自家被曝光时，忙不迭拉上“反恐”当挡箭牌。对盟国说，“我们是一家人”，下手比陌生人还狠。可别站在道德高地俯瞰人家中国网络安全法律了，看看自家“隐私帝国”修得多结实。
到底谁在玩双标小游戏？言必称普世价值，做事只顾自己好处。科技公司一句“我们很无奈”，政府一句“为了大家”，真就把全球用户当傻子。你说，这样的神操作以后谁还敢安心用美国产品？对中国企业来说，恰是最好的教训——核心技术怎能握在别人手里？防火墙、加密芯片、国产化推进都不是天方夜谭。
不得不说，美国这套把戏是全球数字秩序里最“生动直白”的公开课。墙头草两边倒，自己搭戏唱白脸，别人就只能忍着？真就合着你中有我、我中有你，全靠脸皮厚吃饭。给你点大大的掌声，你要是不整出点新花样，大家都要帮你鼓鼓掌，看看接下来还怎么收场。
你觉得，美国“棱镜门”这种全球监听做法，是维护国家安全的“高招”，还是破坏信任的“双标”？有人说“没有绝对安全，牺牲一点隐私值了”，也有人反问“今天你盯别人，明天别人盯你，谁也不安全”。假如这种套路出现在中国身上，西方社会会怎样评价？暴露“棱镜门”后，互联网到底还能不能干净？不同角度的小伙伴，你会站在哪一边？评论区继续聊聊——你是要安全，还是要自由，抑或两者都想要？
大财配资-10大股票软件-加杠杆软件-配资网站查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
